CMK m.30'a göre, bir hakimin yasaklılık sebebine (CMK m.22) dayanarak çekinmesi ile tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir sebebe (CMK m.24) dayanarak çekinmesi arasında, merciin karar verme yetkisi açısından ne gibi bir fark vardır?

Temel fark, merciin takdir yetkisindedir. 1) Hakimin, CMK m.22'de sayılan mutlak yasaklılık hallerinden birine (örneğin, önceki yargılamada görev almış olmak) dayanarak çekinmesi durumunda, CMK m.30/1 uyarınca merciin takdir yetkisi yoktur; çekinmeyi kabul ederek davaya bakmakla başka bir hakim veya mahkemeyi görevlendirmek zorundadır. 2) Hakimin, tarafsızlığını şüpheye düşürecek daha esnek ve yoruma açık bir sebebe (CMK m.24) dayanarak çekinmesi durumunda ise, CMK m.30/2 uyarınca merci, 'çekinmenin uygun olup olmadığına' karar verir. Merci, çekinmeyi uygun bulmayabilir ve hakimin davaya devam etmesine karar verebilir. Yani bu durumda merciin takdir yetkisi vardır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-30-hakimin-cekinmesi-ve-inceleme-mercii.html)