Bir avukatlık ücret sözleşmesinde matbu olarak yazılı bir ücrete ek olarak, elle yazılmış ve daha yüksek bir meblağ içeren bir hüküm varsa ve bu elle yazılan kısım ayrıca onanmamışsa, mahkemenin bu hükme dayanarak karar vermesi doğru mudur? (Yargıtay 13. HD, 2015/11443 E.)

Hayır, doğru değildir. Yargıtay'ın ilgili kararında bu durum HMK m.207 kapsamında değerlendirilmiştir. Sözleşmeye sonradan elle eklenen ve ayrıca taraflarca (özellikle borçlu tarafından) imza veya paraf ile onanmamış olan bu tür çıkıntılar, inkar halinde göz önünde tutulamaz. Mahkemenin, HMK m.207'yi dikkate alarak onanmamış bu eklemeyi yok sayması ve sözleşmenin matbu kısmına göre bir karar vermesi gerekirken, bu hususu değerlendirmeden onanmamış kısma göre hüküm kurması eksik inceleme ve bozma sebebidir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-207-senette-cikinti-kazinti-ve-silinti.html)