Süleyman Altıntaş Başvurusu'nda AYM, derece mahkemesinin kararını hangi gerekçelerle 'açıkça keyfi' ve 'hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal eder' nitelikte bulmuştur?

AYM, derece mahkemesinin değerlendirmesinde iki temel eksiklik tespit etmiştir: 1) Başvurucunun, ücret ödediği avukatla ilgili 'başka bir davasının bulunmadığı' yönündeki esaslı iddiasının araştırılmaması. Bu iddia araştırılsaydı, sunulan banka dekontlarının ilgili davaya ait olduğu kanıtlanabilirdi. 2) Mahkemenin 'serbest meslek makbuzu ibraz edilmediği' gerekçesine dayanırken, bu makbuzun düzenlenmesinin başvurucunun değil, avukatın yükümlülüğünde olduğu ve avukatın bunu düzenlememesi halinde başvurucunun bu delili sunma imkanının olmadığı gerçeğini göz ardı etmesi. Bu iki hususun bir bütün olarak yargılamanın hakkaniyetini zedelediği sonucuna varılmıştır. (www.zulkufarslan.av.tr/avukatlik-ucretinin-tazmin-edilmesi/)