Metnin yazarı, Birleşik Krallık'ta uygulanan 'gözaltında avukata erişimin kısıtlanması' kuralının Türkiye'de uygulanmasının neden sorunlu olacağını düşünmektedir? Hangi temel argümanı ileri sürmektedir?

Yazar, bu tür istisnai ve sert bir kuralın Türkiye'de uygulanması halinde, orantısız şekilde uygulanacağını ve amacına ulaşamayacağını savunmaktadır. Temel argümanı, hukuk uygulamasının bir 'kültür meselesi' olduğudur. Türkiye'de soruşturmanın gizliliği, uzun tutukluluk süreleri gibi birçok istisnai müessesenin genel kurala dönüştüğünü ve sayısız mağduriyete yol açtığını belirtmektedir. Bu tecrübeden yola çıkarak, 'hukuk devleti' ilkesinden uzaklaşan keyfi veya sübjektif uygulamaların yaygın olduğu bir ortamda, bu tür bir kısıtlamanın da kötüye kullanılacağına ve savunma hakkını ezeceğine dair güvensizliğini ifade etmektedir. (sen.av.tr/tr/makale/gozaltinda-avukata-erisim-engellenebilir-mi)