İbrahim ve diğerleri - Birleşik Krallık kararında İHAM, avukat olmadan alınan ifadelerin mahkemede delil olarak kullanılmasının adil yargılanma hakkını ihlal etmediği sonucuna varırken hangi usuli güvencelerin varlığını dikkate almıştır?

İHAM, mücbir sebebin varlığı dışında şu güvenceleri dikkate almıştır: 1) Sınırlamanın keyfi değil, kanuni bir dayanağının (2000 tarihli Terörizm Kanunu) olması ve istisnai olarak uygulanması. 2) Sınırlamanın süresinin kanunda öngörülen 48 saatlik süreyi aşmaması (4-8 saat uygulanmış). 3) Sorgunun amacının sadece kamu güvenliğine yönelik acil bilgi almakla sınırlı tutulması. 4) Şüphelilere baskı veya kötü muamele yapılmaması. 5) Yargılama aşamasında sanıkların bu ifadelere itiraz etme imkanının bulunması. 6) Bu ifadelerin mahkumiyet için tek ve belirleyici delil olmaması, aksine suçlayıcı nitelikte çok sayıda başka bağımsız delilin (tanık beyanları, kamera kayıtları, telefon kayıtları vb.) bulunması. (sen.av.tr/tr/makale/gozaltinda-avukata-erisim-engellenebilir-mi)