Bir sanık, öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanırken, eyleminin aslında kasten yaralama olduğunu savunmaktadır. Savcı da temyiz dilekçesinde bu görüşe katılarak sanık lehine temyizde bulunmuş, ancak dilekçesinin başka bir bendinde, mahkemenin teşebbüs indirimi uygularken cezayı az belirlediğini de eklemiştir. Bu durumda savcının temyizi aleyhe kabul edilir mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/1-442 E. sayılı kararındaki karşı oylarda, savcının temel iradesinin suç vasfının daha hafif olan yaralama olması gerektiği yönünde olduğu, bu nedenle temyiz iradesinin lehe olduğu, teşebbüsle ilgili eleştirinin ise 'kabule göre' bir değerlendirme olup aleyhe temyiz olarak kabul edilemeyeceği savunulmuştur. Ancak çoğunluk görüşü, her iki yönde de temyiz yapılabileceğini ve bu durumda aleyhe temyiz yasağının uygulanamayacağını kabul etmiştir.