Bir ceza davasında, sanıkların eylemlerinin TCK m.43 kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi için, neden farklı mahkemelerde görülen davaların birleştirilmesi önem taşır?

Çünkü TCK m.43'teki zincirleme suç hükmünün uygulanabilmesi için, sanığın birden fazla eylemini 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında' işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerekir. Bu tespit, ancak tüm eylemlerin bir bütün olarak, birlikte değerlendirilmesiyle yapılabilir. Farklı mahkemelerde görülen davalar, sanığın eylemlerinin sadece bir parçasını ele alır. Tüm tabloyu görmek, eylemler arasındaki zaman aralığını, işleniş biçimindeki benzerlikleri ve sanığın genel kastını anlamak için davaların birleştirilmesi (CMK m.11) ve delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunludur. Aksi takdirde, her mahkeme sadece kendi önündeki eyleme göre karar verecek ve zincirleme suç değerlendirmesi eksik kalacaktır. (Yargıtay 7. CD, E:2016/20467, K:2017/7789)