Mahkemenin, CMK m.231 uyarınca sanık hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) yer olmadığına' karar verirken, 'zararın giderilmemiş olması' gerekçesini kullanması her zaman hukuka uygun mudur?

Hayır, her zaman uygun değildir. Metindeki Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2012/19743 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, CMK m.231/6'da düzenlenen 'zarar' kavramı, 'somut, belirlenebilir, maddi bir zararı' ifade eder. Eğer suç nedeniyle ortaya çıkmış somut bir maddi zarar yoksa (örneğin yalan tanıklık gibi suçlarda genellikle maddi zarar olmaz), mahkemenin soyut bir şekilde 'zarar giderilmedi' diyerek HAGB kararı vermemesi hukuka aykırıdır. Mahkemenin, HAGB kararı vermemek için ya somut bir maddi zararın varlığını ve giderilmediğini saptaması ya da kanundaki diğer olumsuz şartların (sanığın kişiliği, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması vb.) varlığını gerekçelendirmesi gerekir.