Bir hukuk davasında, paylı mülkiyete konu taşınmazda 'fiili taksim' iddiası karşısında davacının bu iddiaya sessiz kalması, ispat hukuku açısından ne anlama gelir?

Davacının bu iddiaya sessiz kalması veya itiraz etmemesi, fiili taksim vakıasının 'çekişmeli olmaktan çıkması' anlamına gelebilir. HMK m.187/1'e göre ispatın konusu çekişmeli vakıalardır. Metindeki Yargıtay 1. Hukuk Dairesi kararının karşı oy gerekçesinde de belirtildiği gibi, davalının fiili taksim iddiasına davacı hiç bir aşamada itiraz etmemişse ve bu durum keşif gibi diğer delillerle de destekleniyorsa, bu vakıa artık taraflar arasında zımnen kabul edilmiş, çekişmesiz bir hale gelmiş sayılabilir. Bu durumda mahkemenin, davalıdan bu çekişmesiz vakıayı ayrıca ispatlamasını beklemesi usul ekonomisine aykırı olabilir.