HMK m. 288 ve HMK m.187 birlikte değerlendirildiğinde, tarafların üzerinde anlaştığı veya ikrar ettiği bir vakıa için mahkemenin keşif yapması gerekli midir?

Gerekli değildir. HMK m.187/1, ispatın konusunun 'tarafların üzerinde anlaşamadıkları... çekişmeli vakıalar' olduğunu belirtir. Aynı maddenin ikinci fıkrası ise 'ikrar edilmiş vakıalar çekişmeli sayılmaz' der. HMK m.288'deki keşif ise, bu çekişmeli vakıalar hakkında hakimin bilgi sahibi olmasını amaçlayan bir delildir. Dolayısıyla, tarafların üzerinde anlaştığı veya bir tarafın ikrar ettiği bir vakıa (örneğin, bir duvarın yıkıldığı) artık çekişmeli olmadığından, bu vakıanın ispatı için keşif yapılmasına gerek yoktur. Mahkeme, çekişmesiz vakıayı hükmüne doğrudan esas alabilir.