Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/3212 K. sayılı kararına göre, akıl hastası olduğu kabul edilen bir sanığın yargılamasında, kendisine zorunlu müdafii tayin edilmeden hüküm kurulması hangi usul kuralının ihlalidir?

Bu durum, CMK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasının ihlalidir. Bu fıkra, '...şüpheli veya sanık, alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan yargılanıyorsa veya... sağır ve dilsiz ya da kendisini savunamayacak derecede malul olur ve bir müdafii de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir' hükmünü içerir. Yargıtay, akıl hastalığını 'kendisini savunamayacak derecede malul olma' kapsamında değerlendirir ve bu durumdaki sanığa zorunlu müdafii atanmasını şart koşar. Aksi takdirde, savunma hakkı kısıtlanmış sayılır ve bu, mutlak bir bozma nedenidir.