Bir hukuk davasında, davacı tarafın mahkemece verilen kesin süreye rağmen keşif avansını yatırmaması üzerine, mahkemenin doğrudan davanın reddine karar vermesi her zaman hukuka uygun mudur? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/5008 K. sayılı kararına göre ara kararın taşıması gereken nitelikler nelerdir?

Her zaman hukuka uygun değildir. Kesin sürenin sonuç doğurabilmesi için, bu süreye ilişkin ara kararın hukuka uygun kurulmuş olması gerekir. Yargıtay 1. HD kararına göre, ara kararın 'her türlü yanlış anlaşılmayı önleyecek biçimde açık ve eksiksiz yazılması' gerekir. Ara kararda; yapılacak işlerin (keşif giderleri, bilirkişi ücreti, yolluk, tebligat gideri vb.) teker teker belirtilmesi, verilen sürenin yeterli olması ve en önemlisi hakimin süreye uyulmamanın sonuçlarını (örneğin o delilden vazgeçmiş sayılacağı) açıkça anlatıp tarafları uyarması zorunludur. Bu unsurları taşımayan bir ara kararına dayalı olarak kesin süreye uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi hukuka aykırıdır.