Bir hukuk davasında mahkeme, bilirkişi raporuna rağmen neden re'sen keşif yapma ihtiyacı duyabilir?

Hakim, bilirkişi raporu ile bağlı değildir (HMK m.282). Bilirkişi raporu, özel veya teknik bilgi gerektiren konularda hakime yardımcı olan bir takdiri delildir. Ancak HMK m.288, hakimin uyuşmazlık konusunu 'bizzat duyu organları yardımıyla' inceleyerek doğrudan bilgi sahibi olmasını amaçlar. Hakim, bilirkişi raporundaki tespitlerin dosyadaki diğer delillerle çeliştiğini düşünürse, raporun yeterince aydınlatıcı olmadığına kanaat getirirse veya olayın niteliği gereği maddi vakıayı bizzat gözlemlemenin karar vermesinde daha sağlıklı olacağına inanırsa, rapordaki teknik bilgilere ek olarak kendi gözlemini yapmak ve vicdani kanaatini oluşturmak için re'sen keşif kararı alabilir.