Bir dolandırıcılık eyleminde, bono tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmişse, bu durum TCK m.158/1-f'deki nitelikli halin uygulanmasını gerektirir mi? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Hayır, gerektirmez. Metindeki Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2017/8703 K. sayılı kararına göre, TCK m.158/1-f'nin uygulanabilmesi için bankanın maddi bir varlığının (çek, kredi kartı vb.) suçta 'araç' olarak kullanılması gerekir. Bono (emre muharrer senet), bankanın değil, borçlunun düzenlediği bir kambiyo senedidir ve bankanın bir maddi varlığı değildir. Bononun tahsil amacıyla bankaya verilmesi (tahsile cirolanması), bankanın sadece bir ödeme veya tahsilat aracısı olarak kullanılması anlamına gelir. Bu durum, hilenin banka aracılığıyla işlendiği anlamına gelmediğinden, nitelikli hal oluşmaz ve eylem basit dolandırıcılık kapsamında değerlendirilir.