CMK m.235/2, çağrıya rağmen gelmeyen mağdur veya şikayetçiye yeniden tebligat yapılmayacağını belirtirken, CMK m.235/4 bu kurala ne zaman bir istisna getirir? Mağdurun dinlenilmesinin 'zorunlu görüldüğü' hallere bir örnek veriniz.

CMK m.235/4, 'Bu kimselerin beyanının alınması zorunlu görüldüğü hâllerde üçüncü fıkra uygulanmaz' hükmünü getirerek bir istisna tanır. (Üçüncü fıkra da adres araştırması gerekmediğini belirterek ikinci fıkrayı tamamlar). Mağdurun dinlenilmesinin zorunlu görüldüğü hal, özellikle olayın tek görgü tanığının mağdurun kendisi olduğu durumlardır. Metindeki Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2018/259 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, olayda başka görgü tanığı yoksa, ceza yargılamasının 'doğrudanlık' ve 'yüzyüzelik' ilkeleri gereği mağdurun ifadesinin alınması zorunludur. Bu durumda, CMK m.210/1 gereği de olayın delili bir tek tanığın açıklamasına dayanıyorsa, bu tanığın (mağdurun) mutlaka duruşmada dinlenmesi gerekir. Adresi yanlış olsa bile araştırılarak bulunmalı ve dinlenmelidir.