TCK m.144/1-b'de düzenlenen 'bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla' hırsızlık suçunun işlenmesi halinde, sanığın alacaklı olduğu yönündeki savunması karşısında mahkeme nasıl bir araştırma yapmalıdır?

Metinde yer alan Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/7333 K. sayılı kararına göre, sanığın bu yöndeki savunması karşısında mahkeme eksik soruşturma ile karar veremez. Öncelikle, müştekinin beyanına başvurarak sanığın iddia ettiği gibi bir alacak ilişkisinin bulunup bulunmadığı tereddüde yer bırakmayacak şekilde sorulmalıdır. Ayrıca, sanığın savunmasında belirttiği ve bu alacak ilişkisine tanıklık edebilecek kişiler (örneğin diğer çalışanlar) dinlenmelidir. Bu araştırmalar sonucunda sanığın gerçekten hukuki bir ilişkiye dayanan bir alacağı olduğu ve bu amaçla hareket ettiği kanaatine varılırsa, TCK m.144/1-b hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır.