Bir tacirin, önceden doğmuş bir borcuna karşılık olarak, imza yetkisi olmayan bir şirket çekini imzalayıp vermesi durumunda Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşmadığına neden karar vermiştir?

Metinde yer alan Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/25366 K. sayılı kararında bu durum açıklanmıştır. İlk olarak, çekin 'önceden doğmuş borca karşılık' verilmesi, dolandırıcılık suçunun 'hileli davranışlarla yeni bir zarar oluşturma' unsurunu ortadan kaldırır. İkinci olarak, sanığın çeki şirketin diğer yetkili ortağının bilgisi dahilinde vermesi ve çekin kendisinin geçerli bir çek olması (sahte olarak üretilmemiş olması), aldatma kastının ve resmi belgede sahtecilik suçunun özel kastının bulunmadığını gösterir. Bu durumda sanık, borcunu ödemek amacıyla hareket etmiştir ve eylemler, ceza hukuku anlamında suç teşkil etmemektedir.