TCK m.158/1-f'de düzenlenen 'banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık' suçunda, bankanın sadece bir ödeme aracı olarak kullanılması neden nitelikli hali oluşturmaz? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını bir örnekle açıklayınız.

Bu nitelikli halin oluşabilmesi için, banka veya kredi kurumunun veya bu kurumların maddi varlıklarının (çek, dekont vb.) hilenin bir parçası olarak, mağduru aldatmak için aktif bir şekilde kullanılması gerekmektedir. Bankanın sadece, aldatma eylemi tamamlandıktan sonra elde edilen haksız menfaatin faile transfer edilmesi için bir kanal olarak kullanılması, nitelikli hali oluşturmaz. Metinde verilen Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/361 K. sayılı kararına göre; gazeteye satış ilanı verip, kendisini arayan katılandan kapora adı altında banka hesabına havale yaptıran sanığın eyleminde, banka aldatma aracı değil, sadece ödeme aracıdır. Aldatma, gazete ilanı ve telefon görüşmesi ile gerçekleşmiştir. Bu nedenle eylem, TCK m.157'deki basit dolandırıcılık suçunu oluşturur.