'İltisak/kaynaşma' ve 'irtibat/ilişki' kavramlarının terör suçları bağlamında kullanılmasını, metin yazarı 'kanunilik' ilkesi açısından nasıl eleştirmektedir? Yazar bu kavramların hangi tür kişilikler için kullanılabileceğini savunmaktadır?

Metin yazarı, 'iltisak' ve 'irtibat' kavramlarının belirsizliğine dikkat çekerek, bu kavramlar aracılığıyla 'kanunilik' ilkesinin göz ardı edildiğini ve herkese 'terörist' denilebilme riskinin doğduğunu savunmaktadır. Birisiyle görüşmek, arkadaş olmak, profesyonel hizmet almak gibi sosyal ilişkilerin bu kapsamda değerlendirilebilmesinin hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkeleriyle bağdaşmadığını belirtmektedir. Yazara göre bu kavramlar, gerçek kişiler için değil, 'tüzel kişiler' için gündeme gelebilir. Gerçek kişiler yönünden ise bir suçun işlenip işlenmediğinin tartışılması; kanunilik/tipiklik, maddi, manevi ve hukuka aykırılık unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmemesi ile sınırlı olmalıdır.