3713 sayılı TMK'nın 2. maddesinde 'terör suçlusu' tanımı yapılmasına rağmen, metin yazarı neden bir kişinin 'terörist' olarak kabulünde belirleyici hükmün TMK m.5/1 olduğunu savunmaktadır?

Metin yazarı, TMK m.2'de terör suçlusunun tanımının yapıldığını kabul etmekle birlikte, bir kişiye bu ağır sıfatın hukuken yüklenebilmesi için sadece bir suçun işlenmesinin yeterli olmadığını, o suçun aynı zamanda terör suçu veya terör amacıyla işlenen suç olarak nitelendirilip cezanın TMK m.5 gereğince artırılması gerektiğini savunmaktadır. TMK m.5, bir fiilin 'terör suçu' veya 'terör amacıyla işlenen suç' olarak hukuken tescillendiği ve sonuç bağlandığı nihai noktadır. Bu madde uygulanmaksızın işlenen bir suç, basit bir adli suç olarak kalabilir. Dolayısıyla, TMK m.5'in uygulanması, eylemin terör niteliğini ve failin 'terör suçlusu' (halk dilindeki karşılığıyla 'terörist') statüsünü hukuken kesinleştiren bir mekanizma olarak görülmektedir.