Şirket yetkilisinin, iflas kararından önce, şirketin borçlu olduğu bir alacaklıya diğer alacaklıların aleyhine olacak şekilde öncelikli ödeme yapması (tercihli muamele), TCK m.161 (hileli iflas) kapsamında değerlendirilebilir mi?

Bu durum, tek başına TCK m.161'i oluşturmaz. İcra ve İflas Kanunu'na göre bu tür işlemler 'iptale tabi tasarruf' olabilir. Ancak ceza hukuku açısından, bu eylemin TCK m.161'deki 'alacaklıların alacaklarının teminatı mahiyetinde olan malların kaçırılması' olarak nitelendirilebilmesi için, ödemenin muvazaalı (danışıklı) olduğunun, gerçek bir borca dayanmadığının veya alacaklıları zarara sokma özel kastıyla yapıldığının ispatlanması gerekir. Eğer ortada gerçek bir borç varsa ve sadece bir alacaklıya diğerlerinden önce ödeme yapılmışsa, bu durum genellikle ceza hukuku kapsamında hileli iflas olarak değil, iflas hukuku kapsamında bir sorun olarak görülür.