Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla hırsızlık (TCK m.144/1-b) suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında 'seçenek yaptırımlara çevirme' veya 'erteleme' yerine 'temyiz hakkının engellenmemesi için hapis cezasının seçildiği' şeklinde bir gerekçe kullanılması hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2014/2289 K. sayılı kararında, bu tür bir gerekçenin 'yasal olmayan' bir gerekçe olduğu ve kararda çelişki yarattığı belirtilmiştir. Mahkeme, TCK m.144'te hapis veya adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü durumlarda, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu gibi TCK m.61'deki kriterlere göre bir değerlendirme yaparak neden hapis cezasını tercih ettiğini açıklamalıdır. 'Temyiz hakkını engellememek' gibi bir gerekçe, kanuni bir dayanağı olmayan, keyfi bir değerlendirme olarak kabul edilir ve bozma nedenidir.