Fiziki takip tutanağının delil niteliği ile tanık beyanının delil niteliği arasında nasıl bir hiyerarşi vardır? Birinin diğerine üstünlüğü söz konusu mudur?

Ceza muhakemesinde deliller arasında bir hiyerarşi yoktur; 'delillerin serbestçe değerlendirilmesi' ilkesi geçerlidir (CMK m.217). Fiziki takip tutanağı bir belge delilidir, ancak mutlak doğru kabul edilmez. Tanık beyanı ise bir beyan delilidir. Hakim, her iki delili de duruşmada tartıştırdıktan sonra serbestçe takdir eder. Makalede atıf yapılan Yargıtay kararlarında, sanığın tutanağı inkar etmesi halinde tutanağı düzenleyenlerin tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin vurgulanması, bu iki delilin birbirini desteklemesi veya çürütmesi için birlikte değerlendirildiğini göstermektedir. Birinin diğerine kategorik bir üstünlüğü yoktur.