Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2020/46 K. sayılı kararına konu olan olayda, davacı kadın ziynetlerinin davalı koca tarafından alındığını tanıkla ispatlayamamış olmasına rağmen, mahkemenin kısmen kabul kararı vermesi gerektiği neden belirtilmiştir?

Çünkü davalı koca, cevap dilekçesinde 'düğünde kendi üzerine takılan ziynetleri düğün borçlarını ödemek için kullandığını' ikrar etmiştir. Ayrıca bilirkişi raporuyla davalının üzerinde 45 adet çeyrek altın ve 4 adet bilezik bulunduğu tespit edilmiştir. Yargıtay'a göre düğünde takılan ziynetler, kime takılırsa takılsın kadına ait sayılır (fiili karine). Davalı koca bu karinenin aksini ispat edemediğinden ve kendi üzerine takılanları bozdurduğunu ikrar ettiğinden, en azından bu ikrar ettiği ve tespiti yapılan ziynetler yönünden davanın kısmen kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, davalının ikrarının davacı lehine delil teşkil etmesinin bir örneğidir.