TCK m.274'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, sadece aleyhe yalan tanıklık yapılıp sonra gerçeğe dönülmesi halinde mi uygulanır? Lehe yalan tanıklık yapıp sonra gerçeği söyleyen fail bu hükümden yararlanabilir mi? Ceza Genel Kurulu'nun 2020/499 K. sayılı kararında bu konu nasıl tartışılmıştır?

TCK m.274'ün lafzı 'aleyhine tanıklık yapılan kişi' ifadesini kullandığı için bu konu tartışmalıdır. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun 2020/499 K. sayılı kararında aktarılan doktrin görüşleri ve yapılan değerlendirmeler, yalan tanıklık suçunda korunan hukuki değerin 'maddi gerçek' olduğu, bu nedenle tanığın lehe veya aleyhe beyanda bulunmasının bir önem taşımaması gerektiği yönündedir. Lehe yalan beyanda bulunan tanığın da sonradan gerçeğe dönerek maddi gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayabileceği, aksinin eşitlik ilkesine aykırı olacağı vurgulanmaktadır. Dolayısıyla, maddenin lafzına rağmen, lehe yalan tanıklıktan dönülmesi halinde de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği savunulmaktadır.