Bir kişinin, önceden doğmuş olan bir borcuna karşılık olarak, imza yetkisi olmayan bir şirket çekini keşide edip alacaklısına vermesi eylemi, TCK m.158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur mu? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Oluşturmaz. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/25366 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hilenin, malın teslimi veya borcun doğması anında mevcut olması gerekir. Önceden doğmuş bir borca karşılık çek verilmesi durumunda, zarar veya borç hileli davranışlar sonucu doğmadığından dolandırıcılık suçu oluşmaz. Burada banka, borç ilişkisini kuran bir aldatma aracı değil, mevcut borcu ödemeye yönelik bir araç olarak kullanılmıştır.