CMK m. 247/3'ün AYM tarafından iptal edilmesi sonrası, kanun koyucunun 'etkili başvuru hakkı'nı güvence altına alacak nasıl bir düzenleme yapması beklenebilir?

Anayasa Mahkemesi, iptal gerekçesinde, hakkında aleyhe sonuçlar doğurabilecek bir karar verilen kaçak sanığın, yargılamadan kaçma niyetinin bulunmadığını veya duruşmada hazır bulunma hakkından feragat etmediğini öne sürerek 'yeniden değerlendirme yapılmasını/yargılamanın yenilenmesini' talep etme imkanı sağlayan etkili bir yolun bulunmadığına işaret etmiştir. Bu doğrultuda, kanun koyucunun yapabileceği düzenlemelerden biri, yokluğunda hakkında (mahkumiyet dışı) hüküm kurulan kaçak sanığın, sonradan ortaya çıkması veya yakalanması halinde, kararı öğrendiği tarihten itibaren belirli bir süre içinde, yokluğunda yapılan yargılamanın iadesini ve duruşmalara katılarak savunma yapma hakkının tanınmasını talep edebileceği özel bir 'iade-i muhakeme' veya 'itiraz' yolu düzenlemek olabilir. Bu yol, sanığın kaçmakta haklı bir mazereti olup olmadığını (örneğin tebligattan haberdar olmaması) ve duruşmadan feragat iradesinin bulunup bulunmadığını inceleme imkanı tanımalıdır.