Hâkimin reddi isteminin, CMK m. 28/2-c uyarınca 'inandırıcı delil bulunmadığı' gerekçesiyle geri çevrilebilmesi için aranan ispat standardı nedir? Kesin delil mi gereklidir?

Hayır, kesin delil gerekli değildir. 'İnandırıcı delil' ifadesi, hâkimin tarafsızlığı konusunda 'makul bir şüphe' uyandırmaya yetecek düzeyde bir delil veya olguyu ifade eder. Burada aranan, iddianın ispatı değil, iddianın ciddiye alınmasını gerektirecek, soyut olmayan, somut bir dayanağının olmasıdır. Ret isteyen tarafın, hâkimin taraflı davrandığına veya davranacağına dair objektif bir gözlemciyi ikna edebilecek nitelikte olgular sunması yeterlidir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/4 sayılı kararında da belirtildiği gibi, ret talebinde ret nedenine ilişkin inandırıcı kanıtlar gösterilmişse, istem geri çevrilemez ve CMK m. 27'deki usule göre incelenmesi gerekir. Amaç, soyut ve gerekçesiz taleplerin önüne geçmektir.