Suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan bir sanığın davası, yaşı küçük başka bir sanığın davasıyla birleştirilmiş ve duruşmalar bu nedenle kapalı yapılmıştır. Ancak yargılama sırasında yaşı küçük sanık da 18 yaşını doldurmuştur. Bu noktadan sonra duruşmaların hala kapalı yapılması hukuka uygun mudur?

Hayır, hukuka uygun değildir. CMK m. 185'teki zorunlu kapalılık hali, sanığın 'onsekiz yaşını doldurmamış' olmasına bağlıdır. Yargılama sırasında sanığın 18 yaşını doldurmasıyla birlikte zorunlu kapalılık sebebi ortadan kalkar. Bu andan itibaren, ceza muhakemesinin temel ilkesi olan 'aleniyet' (duruşmanın açıklığı - CMK m. 182) kuralına geri dönülmesi gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2015/310 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, zorunlu kapalılık hali ortadan kalktıktan sonra, CMK m. 182/2'de belirtilen genel ahlak veya kamu güvenliği gibi başka bir ihtiyari kapalılık nedeni yoksa, duruşmalara açık olarak devam etmesi ve hükmü de açık duruşmada tefhim etmesi zorunludur. Aksi durum, aleniyet kuralının ihlali sayılır ve mutlak bozma nedenidir.