6216 sayılı Kanun'un 50. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen 'yeniden yargılama' usulü ile CMK'da düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi' kurumu arasındaki temel farklar nelerdir?

Metinde bu iki kurumun karıştırılmaması gerektiği vurgulanmaktadır. Temel farklar şunlardır: 1) Dayanak ve Amaç: 'Yargılamanın yenilenmesi' (CMK m. 311 vd.), kesinleşmiş bir hükme karşı yeni delil veya sahte belge gibi olağanüstü kanun yoluna özgü maddi vakıalara dayanan bir yoldur. 'Yeniden yargılama' (6216 s. Kanun m. 50/2) ise, Anayasa Mahkemesi'nin bir temel hak ihlali tespiti üzerine, bu ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak amacıyla işletilen özel bir usuldür. 2) Başvuru Mercii: Yargılamanın yenilenmesi talebi, hükmü veren mahkemeye yapılır. Yeniden yargılama ise Anayasa Mahkemesi'nin kararı üzerine, dosyanın gönderildiği 'ilgili mahkeme' tarafından resen başlatılır. 3) Süreç: Yargılamanın yenilenmesinde mahkeme önce talebin kabule değer olup olmadığını inceler, sonra duruşma açarak yeniden hüküm kurabilir. Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden yargılamada ise mahkeme, AYM'nin ihlal kararında belirttiği ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmakla yükümlüdür ve mümkünse dosya üzerinden karar verir.