Anayasa Mahkemesi'nin Kadri Enis Berberoğlu kararında, hak ihlali kararının bir örneğinin 'ilgili mahkemeye' gönderileceğine ilişkin 6216 sayılı Kanun m. 50/2 hükmü tartışılırken, metin yazarının 'ilgili mahkeme'nin esasen Yargıtay 16. Ceza Dairesi olması gerektiği yönündeki argümanının temel dayanağı nedir?

Metin yazarının argümanının temel dayanağı, hak ihlalinin gerçekleştiği zamandır. Yazara göre, Anayasa Mahkemesi'nin hak ihlali olarak tespit ettiği temel konu, Kadri Enis Berberoğlu'nun 24 Haziran 2018 tarihinde yeniden milletvekili seçilmesiyle yasama dokunulmazlığını tekrar kazanmasına rağmen yargılamaya devam edilmesidir. Bu tarih itibarıyla dava dosyası, temyiz incelemesi için Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nde bulunmaktadır. Dolayısıyla, 'yargılamaya devam etmeme ve durma kararı verme' yükümlülüğünü ihlal eden mahkeme, o an dosyayı elinde bulunduran Yargıtay 16. Ceza Dairesi'dir. Bu nedenle, 6216 sayılı Kanun m. 50/2'deki 'ilgili mahkeme' ibaresinden, ihlali gerçekleştiren ve bu ihlali ortadan kaldırması gereken mahkeme olan Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin anlaşılması gerektiği savunulmaktadır.