Mirasçılıktan çıkarma (ıskat) kararının iptali için açılan davada, mahkeme nasıl bir yol izlemelidir? Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/2239 sayılı kararına göre açıklayınız.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin bu kararına göre, mirasçılıktan çıkarmanın iptali davasında 'kademeli' bir inceleme yapılmalıdır. Mahkemenin izlemesi gereken yol şöyledir: 1) Öncelikle, mirasbırakanın bu tasarrufu çıkarma sebebi hakkında 'açık bir yanılma' (TMK m. 512/3, son cümle) yüzünden yapıp yapmadığı araştırılır. Eğer açık bir yanılma varsa, çıkarma tamamen geçersiz olur. 2) Eğer açık bir yanılma hali yoksa, bu kez davalıların (ıskattan yararlanan mirasçıların) ıskat sebebini ispat edip edemediğine bakılır. 3) Eğer davalılar ıskat sebebini ispat edememişse, mahkeme tasarrufun tamamen iptaline karar vermez. Bunun yerine, davacının alacağının belirlenmesi için davaya bir 'tenkis davası' gibi devam edilmesi gerekir. Yani, ıskat edilen mirasçının saklı payını alabileceği kabul edilerek, bu paya tecavüz eden kısmın tenkisi (indirilmesi) yönünde bir hesaplama yapılır ve karar verilir.