Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin E. 2015/44944 sayılı kararında, mahkemenin hakimin reddi talebi hakkında bir karar verilmesini beklemeden tanık dinleyerek ve duruşmayı bitirerek hüküm kurması neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Çünkü bu durum, CMK'nın 29. maddesindeki açık usul kurallarına aykırıdır. CMK m. 29, reddi istenen hakimin, bu talep hakkında bir karar verilinceye kadar 'yalnız gecikmesinde sakınca bulunan işlemleri' yapabileceğini düzenler. Tanık dinlemek ve davayı sonlandıracak şekilde hüküm kurmak, gecikmesinde sakınca bulunan acil işlemlerden değildir. Ayrıca, aynı madde uyarınca, ret konusunda bir karar verilmeden reddedilen hâkim tarafından bir sonraki oturuma başlanamaz. Kararda, mahkemenin, ret talebi hakkında yetkili merci olan ağır ceza mahkemesince bir karar verilmesini beklemeden yargılamaya devam edip hüküm kurması, usule aykırı bulunmuş ve bozma nedeni sayılmıştır.