Bir davanın gerekçe bölümünde, dava konusu olmayan başka bir olaydan bahsedilip, sonuç (hüküm) bölümünde ise dava konusu olayla ilgili bir karar verilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun K. 2009/231 sayılı kararına göre hangi usul kuralına aykırılık teşkil eder?

Bu durum, 5271 sayılı CMK'nın 230. ve 232. maddelerinde düzenlenen, bir hükmün unsurları ve gerekçesinin nasıl olması gerektiğine ilişkin kurallara aykırılık teşkil eder. Yargıtay'ın anılan kararında da belirtildiği gibi, bir hüküm; başlık, sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşur. 'Gerekçe' bölümünde, dava konusu olayla ilgili delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve ulaşılan sonuçla deliller arasındaki mantıksal bağın kurulması gerekir. 'Sonuç (hüküm)' bölümü ise bu gerekçe ile tam bir uyum içinde olmalıdır. Dava konusuyla ilgisiz bir olayın gerekçede anlatılıp, sonuçta dava konusu hakkında karar verilmesi, hükmün en temel unsurlarından olan 'gerekçe ile hüküm arasındaki tutarlılığı' ortadan kaldırır. Bu durum, hükmün 'karıştırılması' olarak nitelendirilir ve mutlak bir bozma nedenidir.