TCK m. 217/A teklifinde, suçun temyiz kanun yoluna tabi olması için CMK m. 286'da bir değişiklik öngörülmesinin sebebi nedir?

Normalde, CMK m. 286 uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi kararları kesindir, yani temyiz edilemez. TCK m. 217/A teklifinde öngörülen ceza 'bir yıldan üç yıla kadar hapis' olduğu için, bu kurala göre temyiz yolu kapalı olacaktı. Ancak teklifin 30. maddesiyle, bu suçun da temyiz edilebilecek suçlar arasına eklenmesi önerilmiştir. Metindeki eleştiriye göre bunun sebebi, suçun tanımının muğlak, soyut ve keyfi uygulamalara yol açabilecek nitelikte olmasıdır. Bu tür belirsiz suçlarda, farklı bölge adliye mahkemeleri arasında oluşabilecek içtihat farklılıklarının giderilmesi ve Yargıtay tarafından hukuki denetim yapılarak uygulamanın şekillendirilmesi büyük önem taşır. Bu nedenle, ceza miktarı düşük olsa da, suçun niteliği gereği temyiz yolunun açık tutulması yerinde görülmüştür.