Anayasa Mahkemesi'nin CMK m. 247/3'ü iptal kararında, kaçak sanığın 'yargılamadan kaçma niyetinin bulunmadığını' öne sürerek yeniden değerlendirme talep etme imkanının olmamasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği belirtilmiştir. Bu durum, hangi hukuki kuruma olan ihtiyacı ortaya koymaktadır?

Bu durum, kaçak sanığın yokluğunda verilen ve aleyhine sonuçlar doğuran mahkumiyet dışı kararlara karşı, sanığın sonradan ortaya çıkması veya yakalanması halinde başvurabileceği özel bir 'itiraz' veya 'yargılamanın yenilenmesi' benzeri bir kanun yoluna olan ihtiyacı ortaya koymaktadır. Mevcut sistemde, sanık yargılamadan haberdar olup da kendi iradesiyle kaçmış varsayıldığı için, yokluğunda verilen karara karşı klasik kanun yolları (istinaf/temyiz) dışında, 'yargılamadan haberim yoktu' veya 'kaçma niyetim yoktu' diyerek davanın esastan yeniden görülmesini talep edebileceği etkili bir mekanizma bulunmamaktadır. AYM, bu eksikliğin giderilmesi gerektiğini ve sanığa bu iddialarını ileri sürerek yeniden bir değerlendirme yapılmasını isteme imkanı tanıyan bir güvencenin yasada yer alması gerektiğini vurgulamıştır.