Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin E. 2013/19177 K. 2013/18274 sayılı kararında, sanıkların kullandığı otomobilin müsaderesine karar verilmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? TCK m. 54'e göre bir eşyanın müsadere edilebilmesi için 'suçun işlenmesinde kullanılma' veya 'suçun işlenmesine tahsis edilme' kriterleri bu olayda nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay, otomobilin müsaderesini hukuka aykırı bulmuştur çünkü otomobilin ne 'suçun işlenmesinde kullanıldığını' ne de 'suçun işlenmesine tahsis edildiğini' kabul etmiştir. TCK m. 54'e göre müsadere, istisnai bir güvenlik tedbiridir ve dar yorumlanmalıdır. - **Suçun İşlenmesinde Kullanılan Eşya:** Suçun işlenmesini kolaylaştıran, suçun kendisi ile işlendiği veya fiilen suç hareketlerinde yararlanılan araçtır. Karara göre, sanıkların mağduru alıkoyduktan sonra olay yerine gelip gitmek için otomobili kullanmaları, hürriyeti tahdit suçunun işlenmesi için 'zorunlu' veya suçu 'kolaylaştıran' bir unsur değildir. Suç, otomobil olmasaydı da işlenebilirdi. - **Suçun İşlenmesine Tahsis Edilen Eşya:** Sürekli olarak o suçun işlenmesi için özgülenmiş, adeta o suç için ayrılmış eşyadır. Olaydaki otomobilin böyle bir niteliği de yoktur. Bu nedenlerle, sadece olay yerine ulaşım için kullanılan ve bulundurulması yasak olmayan bir aracın, suçun işlenmesiyle doğrudan bir ilişkisi olmadığı ve TCK m. 54'teki şartları taşımadığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.