5271 sayılı CMK m. 289'da sayılan 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biri olan 'duruşmada açıklık kuralının ihlal edilmesi' ne anlama gelmektedir? Yargıtay CGK'nın E. 2009/6-82, K. 2009/231 sayılı kararında, sanığın 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen duruşmanın kapalı yapılması nasıl bir sonuç doğurmuştur?

'Duruşmada açıklık kuralının ihlal edilmesi', kanunun zorunlu kıldığı durumlarda (genel ahlak, kamu güvenliği, sanığın küçüklüğü) dışında, duruşmanın kamuya, yani isteyen herkesin izlemesine kapalı olarak yapılması veya tam tersi, kanunen kapalı yapılması gereken bir duruşmanın (18 yaşından küçük sanık) açık yapılmasıdır. Bu, CMK m. 289/1-h uyarınca bir 'mutlak bozma' nedenidir, yani hükmün esasına girilmeksizin, sadece bu usul hatası nedeniyle bozulmasını gerektirir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun anılan kararında, sanığın duruşma tarihinde 18 yaşını doldurmuş olduğu ve mahkemece alınmış ihtiyari bir kapalılık kararı da bulunmadığı halde, duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda tefhim edilmesi, aleniyet kuralının ihlali olarak kabul edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü sair yönleri incelenmeksizin, öncelikle bu usuli aykırılık nedeniyle bozulmuştur.