CMK m. 27'deki hâkimin reddi usulü ile CMK m. 30'daki hâkimin çekinmesi usulü arasında 'karar verecek merci' açısından bir paralellik kurulabilir mi? Sulh Ceza Hakiminin tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir nedenle davadan çekinmesi halinde, çekinmenin uygun olup olmadığına hangi mahkeme karar verir? (Yargıtay 21. CD, E. 2016/7846)

Evet, kıyas yoluyla bir paralellik kurulabilir. CMK m. 30/2, hâkimin çekinmesi halinde 'merci'nin çekinmenin uygun olup olmadığına karar vereceğini belirtmiş, ancak bu merciyi açıkça tanımlamamıştır. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin anılan kararında, usul hükümlerinde kıyasın mümkün olduğu ilkesinden hareketle, bu boşluğun CMK m. 27'deki 'hâkimin reddi' usulüne kıyasen doldurulması gerektiği kabul edilmiştir. CMK m. 27/2'de, 'Ret istemi sulh ceza hâkimine karşı ise, yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi... karar verir' hükmü bulunmaktadır. Dolayısıyla, Sulh Ceza Hakiminin çekinmesi halinde de, çekinmenin uygun olup olmadığına ve davaya bakacak başka bir hakimin görevlendirilmesine, kıyasen 'yargı çevresi içinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi' karar vermelidir.