Teknik araçlarla izleme (CMK m. 140) sırasında, şüpheli veya sanık ile tanıklıktan çekinebilecek kişiler (CMK m. 45-46) arasındaki görüşmelerin kayda alınması hukuka uygun mudur? CMK m. 135/3 hükmünün bu duruma kıyasen uygulanıp uygulanamayacağını tartışınız.

Metindeki yazara göre bu durum hukuka uygun değildir. Her ne kadar CMK m. 140'ta, m. 135/3'te (iletişimin denetlenmesi) olduğu gibi tanıklıktan çekinebilecek kişilerle yapılan görüşmelerin kaydedilemeyeceğine dair açık bir yasak bulunmasa da, yazar bu yasağın kıyasen uygulanması gerektiğini savunmaktadır. Gerekçesi şudur: Ceza muhakemesinde kıyas, kural olarak sanık aleyhine, yani hak ve özgürlükleri sınırlandırıcı şekilde yapılamazken, sanık lehine yapılması serbesttir. CMK m. 135/3, aile mahremiyetini ve tanıklıktan çekinme hakkını koruyan, sanık lehine bir güvence hükmüdür. Hem iletişimin denetlenmesi hem de teknik araçlarla izleme, kişilerin özel konuşmalarını kaydetmeyi içerir. İletişimin denetlenmesinde sadece ses kaydı varken, teknik izlemede hem ses hem de görüntü kaydı olabilir ki bu daha ağır bir müdahaledir. Daha hafif bir müdahale olan iletişimin denetlenmesinde tanıklıktan çekinebilecek kişilerle yapılan görüşmelerin kaydı yasaklanmışken, daha ağır bir müdahale olan teknik izlemede bu güvencenin uygulanmaması çelişkili olur. Bu nedenle, CMK m. 135/3 hükmü, CMK m. 140 kapsamındaki kayıtlar için de kıyasen uygulanmalı ve bu yolla elde edilen deliller hukuka aykırı kabul edilmelidir.