Açık yapılması gereken bir duruşmanın kapalı yapılması veya kapalı yapılması gereken bir duruşmanın açık yapılması, ceza muhakemesi hukuku açısından ne tür bir sonuç doğurur? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin E. 2017/5992 sayılı kararında bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Duruşmada açıklık kuralının ihlal edilmesi, CMK m. 289/1-h (mülga CMUK m. 308/6) uyarınca 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biridir. Bu, temyiz incelemesinde re'sen dikkate alınan ve hükmün başka yönleri incelenmeksizin mutlak bozma nedeni sayılan ağır bir usul ihlalidir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin E. 2017/5992 sayılı kararında, karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmanın, ayrı bir kapalılık kararı da olmaksızın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi, CMK m. 182'deki aleniyet kuralının ihlali olarak kabul edilmiş ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Aynı şekilde, kapalı yapılması zorunlu olan bir duruşmanın (örneğin 18 yaşından küçük sanık) açık yapılması da mutlak bozma nedenidir.