AYM'nin CMK m. 247/3'ü iptal etme kararının yürürlüğünü 9 ay ertelemesinin sebebi nedir? Metindeki yazar, bu 9 aylık süreçte ve sonrasında ortaya çıkabilecek potansiyel hukuki tehlike olarak neyi işaret etmektedir ve bu tehlikenin önlenmesi için ne önerilmektedir?

AYM, iptal kararının derhal yürürlüğe girmesi halinde doğacak hukuki boşluğun kamu yararını ihlal edeceği gerekçesiyle, kararın Resmi Gazete'de yayımlandıktan 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermiştir. Metnin yazarı, bu ertelemenin ve hükmün iptalinin ardından ortaya çıkabilecek potansiyel bir tehlikeye dikkat çekmektedir: CMK m. 247/3'ün tamamen ortadan kalkmasıyla, kaçak sanık hakkında sorgusu yapılmaksızın 'mahkumiyet kararı verilebileceği' şeklinde aleyhe bir yorumun ortaya çıkma riskidir. Mevcut hüküm, en azından sorgusu yapılmamışsa mahkumiyet kararı verilemeyeceğini güvence altına alıyordu. Bu güvencenin kalkmasıyla bir boşluk oluşacaktır. Yazar, bu tehlikenin önlenmesi için, AYM'nin iptal gerekçesine uygun olarak, sanığın haklarını koruyan, özellikle yeniden değerlendirme talep etme imkanı gibi usuli güvenceleri içeren yeni bir yasal düzenlemenin bu 9 aylık süre içinde bir an önce yapılması gerektiğini önermektedir.