5271 sayılı CMK'nın 27. ve 29. maddeleri uyarınca, bir hâkimin reddi talebiyle karşılaşıldığında yargılama süreci nasıl işler? Reddi talep edilen hâkimin, bu talep hakkında bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemler nelerdir ve hangi işlemleri yapamaz?

Bir hâkimin reddi talebi yapıldığında, CMK m. 29 uyarınca, reddedilen hâkim, bu talep hakkında bir karar verilinceye kadar kural olarak yargılamaya devam edemez. Ancak bu kuralın bir istisnası vardır: Hâkim, sadece 'gecikmesinde sakınca bulunan işlemleri' yapabilir. Örneğin, zamanaşımı süresinin dolmasına çok az kalmış bir delilin tespiti veya acil bir tutuklama kararının değerlendirilmesi gibi işlemler bu kapsama girebilir. Eğer hâkim oturum sırasında reddedilmişse, bu konuda bir karar verilebilmesi için oturuma ara vermek gerekse bile, ara vermeksizin devam olunur. Fakat, CMK m. 216 uyarınca, ret konusunda bir karar verilmeden tarafların iddia ve sözlerinin dinlenilmesine (esas hakkındaki mütalaa ve savunmalara) geçilemez ve reddedilen hâkim tarafından bir sonraki oturuma başlanamaz. Red istemi, CMK m. 27'de belirtilen merci tarafından karara bağlanır ve bu karara göre yargılamaya ya aynı hâkimle ya da görevlendirilecek yeni bir hâkimle devam edilir.