CMK m. 23/3, 'Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz' hükmünü amirdir. Bu kural, yargılamanın yenilenmesi talebinin 'kabule değer olup olmadığının' incelendiği aşamada (CMK m. 318/1) da uygulanır mı? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin E. 2016/5060 sayılı kararındaki gerekçeyi açıklayınız.

Evet, uygulanır. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin E. 2016/5060, K. 2017/5924 sayılı kararında bu konu açıklığa kavuşturulmuştur. Karara göre, CMK m. 23/3'teki yasaklama, sadece yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edildikten sonraki duruşma aşamasını değil, aynı zamanda talebin 'kabule değer olup olmadığının' incelendiği CMK m. 318 kapsamındaki ilk aşamayı da kapsar. Bunun gerekçesi, 'adil yargılanma hakkı' ve 'hâkimin tarafsızlığı' ilkesidir. İlk kararı veren hâkimin, olayla ilgili kanaati ve görüşü ilk hükümle zaten belirginleşmiştir. Bu hâkimin, yargılamanın yenilenmesi talebini incelerken önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalması kuvvetle muhtemeldir. Bu nedenle, adil bir değerlendirme için, olaya tamamen yabancı ve farklı bir hâkimin/heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği kabul edilmiştir. Bu durumda, ilk hükmü veren heyette yer alan hâkimler bu incelemeye katılamaz ve yerlerine CMK m. 27'deki usule göre başka bir merci tarafından yeni bir üye görevlendirilmesi gerekir.