6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50. maddesinin 2. fıkrasında geçen 'ilgili mahkeme' kavramı, Enis Berberoğlu kararı bağlamında nasıl yorumlanmalıdır? Anayasa Mahkemesi'nin, dosyayı ilk derece mahkemesine gönderme kararını kendi iç tutarlılığı açısından nasıl gerekçelendirdiği metinde açıklanmıştır?

Metindeki analize göre, Anayasa Mahkemesi, dosyayı ilk derece mahkemesine gönderme kararını kendi kararının 135. ve 140. paragraflarına dayandırmaktadır. AYM, bu paragraflarda, 'yeniden yargılama yapılması yönünde karar almasıyla birlikte bir temel hak veya özgürlüğü ihlal ettiği Anayasa Mahkemesince tespit edilen önceki kararın kendiliğinden ortadan kalkacağını' belirtmiştir. Bu yoruma göre AYM, sadece Yargıtay veya BAM kararını değil, yargılama sürecinin temelindeki usulsüzlük (dokunulmazlığa rağmen yargılamaya devam edilmesi) nedeniyle tüm yargılama silsilesinin ortadan kalktığını ve kovuşturmanın en başına dönülmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu kabul, 'ilgili mahkeme'yi, davanın ilk görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yorumlamasına yol açmıştır. Kısacası AYM, ihlalin temelden kaynaklandığını ve bu nedenle sürecin en baştan, yani ilk derece mahkemesinden başlatılması gerektiğini düşünerek kendi içinde tutarlı bir gerekçe oluşturmuştur. Ancak metnin yazarı, bu gerekçeye katılmamakla birlikte AYM'nin kendi mantığı içindeki tutarlılığına işaret etmektedir.