Bir kira alacağı takibinde, davacı kiracı, kiralananda hiç oturmadığını, aboneliklerin kendi adına olmadığını ve taşınmazın aslında kayınpederine tahsis edildiğini ileri sürmektedir. Bu iddialar, sözleşmenin muvazaalı olduğuna dair tek başına yeterli midir?

Tek başına yeterli değildir. Bunlar, muvazaa iddiasını destekleyen önemli yan deliller ve emarelerdir. Ancak, sözleşmenin tarafı olan davacının muvazaa iddiasını asıl olarak yazılı delille (senede karşı senetle ispat kuralı gereği) ispatlaması gerekir. Mahkeme, bu yan delilleri de dikkate alarak bir sonuca varır, ancak tek başlarına kesin ispat sağlamazlar. (Yargıtay HGK E. 2017/982, K. 2019/1334)