Maddi hakikat ve adalete ulaşma ilkesi ile yargı kararlarında istikrar ve hukuk güvenliği ilkesi, Başsavcılık itirazı (CMK 308) bağlamında nasıl bir çatışma yaratmaktadır?

Bu iki ilke arasında bir gerilim bulunmaktadır. Bir yanda, maddi hakikate ulaşmak için, kesinleşmiş bir karardaki önemli bir hatanın her zaman düzeltilebilmesi gerekir ki bu, Başsavcılık itirazının süresiz ve sınırsız olmasını destekler. Diğer yanda ise, hukuk güvenliği ve kararlara duyulan güvenin sarsılmaması için, kesinleşmiş kararların sürekli değiştirilme tehdidi altında olmaması gerekir ki bu da itiraz hakkına bir sınır getirilmesini (örneğin aynı sebepten mükerrer başvuru yasağı) gerektirir. Yargı uygulaması bu iki ilke arasında bir denge kurmaya çalışmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/bassavci-ve-bassavcilik-itirazinda-sinir-var-mi/)