Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi (CMK m.308) ile kanun yararına bozma (CMK m.309) arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, kararın hukuki sonucuna etkisidir. CMK m. 308'deki Başsavcı itirazı kabul edilirse, karar bozulur ve sanık/hükümlü bu lehe sonuçtan doğrudan yararlanır (örneğin cezası düşer veya beraat eder). CMK m. 309'daki kanun yararına bozmada ise, karar hukuka aykırı bulunup bozulsa bile bu durum kararın taraflar için doğurduğu hukuki sonuçları ortadan kaldırmaz; amaç içtihat birliği sağlamaktır. (Kaynaklar: sen.av.tr/tr/makale/bassavci-ve-bassavcilik-itirazinda-sinir-var-mi/ ve sen.av.tr/tr/makale/hagb-kararina-karsi-bireysel-basvuru-ve-inceleme-siniri.html - HMK 363 ile kıyaslanarak cevaplanmıştır.)