Bir idari işlemin iptali davasında, davalı idare, dava açıldıktan sonra dava konusu işlemi geri alırsa veya değiştirerek hukuka aykırılığı giderirse, mahkeme nasıl bir karar vermelidir?

Bu durumda, davanın 'konusuz kalması' nedeniyle 'karar verilmesine yer olmadığına' karar verilir. Davalı idarenin, yargılama sırasında dava konusu işlemi geri alması, değiştirmesi veya kaldırması, davacının dava açmakla elde etmek istediği hukuki sonucun (hukuka aykırı işlemin ortadan kalkması) idari yoldan gerçekleştiği anlamına gelir. Bu durumda, mahkemenin artık işlem hakkında bir iptal kararı vermesinde hukuki bir yarar kalmamıştır. Ancak dava, açıldığı tarihte haklı olduğu için, mahkeme sadece 'karar verilmesine yer olmadığı' kararı vermekle yetinmez. İYUK m. 24 ve HMK'daki ilgili hükümler uyarınca, davanın konusuz kalmasına kimin sebebiyet verdiğini de dikkate alarak yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında da bir karar verir. Dava konusu işlemi sonradan geri alan idare, davanın açılmasına sebebiyet verdiği için, kural olarak yargılama giderleri ve davacı lehine vekalet ücreti ödemeye mahkum edilir.