Bir iş davasında, davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı vekiline tebliğ edilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi, Yargıtay tarafından nasıl bir usuli eksiklik olarak değerlendirilir ve bu durumda ne işlem yapılır?

Bu durum, Yargıtay tarafından 'savunma hakkının' ve 'hukuki dinlenilme hakkının' ihlali olarak kabul edilen önemli bir usuli eksikliktir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/847 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla o dönemde uygulanan HUMK'un 433. maddesi (ve HMK'nın genel ruhu) gereğince, temyiz dilekçesinin bir örneğinin, hükmü veren mahkeme tarafından karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Bu tebligatın amacı, karşı tarafın temyiz nedenlerine karşı cevap verebilmesini ve (eski usulde) karşı temyiz hakkını kullanabilmesini sağlamaktır. Bu, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin bir gereğidir. Eğer mahkeme, bu tebligatı yapmadan dosyayı Yargıtay'a gönderirse, Yargıtay dosyayı esastan incelemez. Dosyayı, 'usuli eksikliğin giderilmesi için' yerel mahkemeye geri gönderir. Yerel mahkeme, temyiz dilekçesini davalı vekiline tebliğ edip yasal cevap süresini bekledikten sonra dosyayı yeniden Yargıtay'a göndermelidir.